北京顺义发生21人聚集性疫情(此次顺义局部聚集性疫情共涉18例病例)

北京一银行现聚集性疫情致21人被感染,这些感染者的活动轨迹是怎样的...

顺义区聚集性疫情 ，关键涉及到顺义区农村商业银行大数据中心
，近来为止，汇报病毒感染者21例 ，包含工作中人员17例
，其家庭主要成员4例；涉及到6县市，顺义区10例 、海淀区5例
、北京市丰台区3例 ，朝阳区、通州区 、昌平区各1例。本起疫情是由社会面零星秘密病原体造成的聚集性疫情，经营规模比较大
，病毒感染者遍布范畴比较广泛 。

典型病例：10月26日确诊的病例3，现住丰台区新村街道怡海花园 ，此前为已通报的无症状感染者
，10月25日夜间出现发热等症状后确诊，临床分型为轻型
。传播特点：该分支主要围绕丰台区局部聚集性活动展开 ，病例间存在明确流行病学关联。昌平传播分支 关联区域：昌平区北七家镇宏福苑小区
、城北街道新悦家园等 。

疫情报告时间与新增情况6月10日0时至15时
，北京市新增本土新冠肺炎病毒感染者21例，均已转至定点医院隔离治疗 ，相关风险点位及人员已管控落位
。6月9日0时至10日15时
，涉天堂超市酒吧聚集性疫情累计报告29例感染者。

邵某某（21岁）及戴某某（22岁，丰台区居民）：在岳各庄批发市场封控后 ，故意隐瞒行程轨迹
，2人及同住人员感染后未被及时管控，仍在社会面活动 。耿某某（52岁 ，海淀区居民）：居家隔离期间擅自外出，造成疫情传播风险。处理结果：上述人员均已被公安机关立案侦查
。

感染者1037：通过社区核酸筛查发现
，现住海淀区清河街道朱房后街，工作地点为海淀区安宁庄后街123号餐行者美食广场 ，疑似与农商行数据中心聚集性疫情相关。其活动轨迹简单
，主要是去美食广场做外卖，流调相对容易 。

顺义区局部聚集性疫情问责,五人被处理,他们是被怎么处理的?

〖壹〗、顺义区高丽营镇党委对金马工业园管委会监督管理不到位 ，在疫情防控工作中统筹协调不够
，未根据实际情况及时安排调整工作分工，疫情防控工作存在漏洞
。

〖贰〗 、北京通报多人因违反疫情防控规定被立案侦查 ，涉及隐瞒行程、违规解除弹窗
、不配合流调等行为
，相关人员已被采取刑事强制措施，部分单位被问责调查。

〖叁〗、第一次问责（5月14日）：聚焦企业主体责任 ，对中铁十一局党委及三公司党委通报批评
，对6名责任人给予党纪政纪处分（如党委书记陈志明党内严重警告 、三公司负责人罗力军免职等） 。此次问责以内部纪律处分为主，旨在督促企业整改
。

〖肆〗
、防疫责任落实不力 ，后果触目惊心 从通报的情况看，这两起聚集性疫情的发生
，与相关单位防疫责任的严重缺失密不可分。在中铁十一局三公司聚集性疫情中，房山区阎村镇政府和吴庄村村委会连辖区的人员底数都没有摸清 ，甚至在出现确诊病例后
，都未迅速组织摸底，导致疫情扩散的风险大大增加 。

〖伍〗、进一步追责的必要性：官员瞒报疫情危害更甚 ，需严惩以儆效尤 官员瞒报与个人瞒报的差异：个人瞒报仅影响局部
，官员瞒报则可能导致系统性风险
。例如，吉林农业科技学院疫情因瞒报未及时控制 ，最终引发聚集性传播
，波及数千人，远超个人瞒报的危害范围。

〖陆〗 、事件核心：5月4日 ，丹东市第五中学出现聚集性疫情
，涉及多名师生感染 。经调查，校长李季与副校长王培一在疫情防控工作中存在严重失职行为 ，导致疫情扩散并造成重大社会影响
。处理结果：丹东市纪委已对二人立案审查，后续将根据调查结果依法依规追究责任。

局部聚集性疫情再现,北京“紧而不乱”,“神速 ”应对

〖壹〗
、北京针对大兴天宫院街道融汇社区局部聚集性疫情
，以“紧而不乱、神速应对
”为原则，迅速启动防控机制 ，通过全域管控 、高效流调
、大规模核酸筛查等措施遏制疫情扩散
，同时呼吁市民配合防控工作 。

〖贰〗、北京在面对突如其来的聚集性疫情时，展现出了强大的治理能力和高效的应急响应机制 ，充分证明了其“大城之治”的功力。迅速响应
，精准防控 面对新发地市场人员密集 、流动性大的扩散风险，北京并未措手不及
。

〖叁〗
、北京出现了聚集性疫情的病例。在进行例行核酸检测的时候 ，北京的一个片区出现了聚集性疫情的病例
，相关病例存在短时间内的人员聚集行为 。虽然北京再进一步鼓励大家居家办公，同时也鼓励大家降低社会活动 ，但依然有部分人没有严格执行相关规定
。